朋友圈三天可见，透露了你的社交观

别用“朋友圈三天可见”伤害在乎你的人

当你发现，你已经不想让人看你的“朋友圈”，或者你觉得“朋友圈”里的生活，让你厌恶。

你要明白，不是“朋友圈”出现了问题，而是你出现了问题。

你要做的不是设置朋友圈仅三天可见，而是，狠狠心，将那些你并不欢迎的人，从你的朋友圈清除。

不要用“朋友圈仅三天可见”冷掉朋友的心，也不要使用分组可见的功能，区别对待朋友。

改变令你困顿的社交，网络上的也好，真实中的也罢，最好的方式从来不是逃避，而是从认识的那一天起就认认真真、勤勤恳恳。

两个人，唯有彼此可以打开心扉，才算得上真正的朋友，也才应该存在于“你的朋友圈”。“朋友圈仅三天可见”是一种无用逃避，避开的不是陌生人，而是那些对你用了心的人。

可是太多人永远只选择那一条最表象的路。

你设置仅三天可见了吗?

设置的理由是什么?

附：三天可见伤了谁?图什么?

这次的「三天可见」显然触到了一批人敏感神经。最直接的原因是觉得原本可以通过翻阅另一个人的朋友圈了解 Ta，但现在发现只能看三天，这一下就断掉了「加好友，看朋友圈，找谈资，拉近关系」的逻辑，也对微信朋友间的「点对点」定向窥探和好奇造成了阻碍。

回想当年 QQ 的全民隐身，和如今三天可见攻陷朋友圈的情景何其相似，眼下关于微信三天可见功能的评论中，这是最抢眼也最引发共鸣的一个论调。

但如果仔细思考过，就不难发现这个类比中存在的问题，两个功能对于两款产品的意义有很大不同。

彼时全民隐身的风气对于 QQ 的产品危害几乎是致命的，每次登录好友列表里都是一片灰，这是直观展现在每个 QQ 用户面前的景象。作为一款聊天为基础功能的产品，当你发现没人可聊的时候，它的功能也就废了一半了。

而对于微信而言，一个三天可见的朋友圈对绝大多数正常用户的影响其实并没有大到让人不想用微信的地步，在绝大多数情况下，人们都是在时间流里刷朋友圈，而不是一个个好友点开看他的朋友圈，所以真正能感知到「三天可见」功能场景并不多。其实，微信产品团队掌握着产品背后完整的数据，哪个应用习惯是核心，哪个是边缘，他们了解的肯定更清楚。

但这次吐槽呼声巨大，也有其原因。不可否认的是，这种行为的确具有传染性，设计三天可见的对于没设置的人来说具有信息不对等的优势，这会催化没设置的那批人同样去设置，然后不断在好友之间循环这个过程。

这么看似乎是一个对用户和微信双方都不友好的功能，微信还坚持推，很可能是意识到了什么潜在的问题，才会不惜对原有用户习惯进行挑战来修正一些东西。

正如上面提到的，由于微信社交圈关系链的复杂和微妙，人与人之间的关系也总在不断变化，这远不是的几个可见不可见或者朋友圈权限所能解决的。对用户来说，朋友圈总要发，但面对总在变化的好友列表，如果需要一个个分组、一条条检查，这并不是个好产品该有的思路。

微信必须要做的是在现有产品的基础上，让朋友圈能够成为分享生活瞬间的场所，而不单纯只是供别人查阅的网络生活史又或是「挖坟乐园」。

三天可见这个功能一定程度上让朋友圈成为了只存在于当下的Moments，而留存下来的东西保存在中只有自己能看到的相册中。

为什么最终决定三天可见和半年可见两个时间长度的选择，我们就不得而知了。这是因为拍脑袋还是基于数据，只有微信团队的人才知道。但从产品角度，把可见范围这个功能做的太细太琐碎，估计也没人用。

极客公园创始人张鹏曾评价说：100 万量级的产品和 1 亿用户量级的产品，产品经理关注用户的角度必须是不同的。比如微信这种 10 亿用户级别产品，正常的思维应该关注 95% 不太会用的用户可以'傻瓜化'的用好产品，至少不受伤害。而不是在某个功能上取悦 5% 用户的深度要求。

其实微信这次间接的剥夺了一部分人的窥私权，同时赋予了更大一部分人另一个权力——被遗忘权。这才是最值得关注的，因为这就是95% 用户最需要被系统自动呵护的需求。

来源：互联网的壹些事

来源：http://lusongsong.com/info/post/9923.html#1069318

周围是有这么一群人，要么是你只能看部分的内容，要么就是你连看的权限都没有。而我的朋友圈大门常打开的，我不在乎自己过去的傻逼，能坦诚的接受自己过去的才是成长。